郑若麟:谁才是特朗普真正的敌人

25 12月 by admin

郑若麟:谁才是特朗普真正的敌人

郑若麟:谁才是特朗普真正的敌人
咱们知道,触及美国总统特朗普的交际、特别是有关我国的方针,至少有四个人对白宫主人产生着巨大的影响:《亡于我国:美国是怎么损失制作业根基的》一书作者、总统交易业务参谋彼特纳瓦罗、声 咱们知道,触及美国总统特朗普的交际、特别是有关我国的方针,至少有四个人对白宫主人产生着巨大的影响:《亡于我国:美国是怎么损失制作业根基的》一书作者、总统交易业务参谋彼特·纳瓦罗、宣称美中两国正处于“经济战之中”的白宫前首席战略幕僚史蒂夫·班农、《华尔街日报》前常驻我国记者、现任总统东亚业务特别助理的马修·波廷格,以及曾著有引起巨大争议的《以色列游说集团与美国对外方针》一书的地缘战略专家让·J.米尔斯海默,一名闻名的“我国威胁论”的鼓吹者。在米尔斯海默有关以色列游说集团一书中文版的前语里,米尔斯海默写下了这样一句颇值得玩味的话:“……咱们写这本书的时分并未虑及我国,可是咱们的分析对未来的北京与华盛顿之间的联系却具有重要含义。”“忧虑美中注定要成为对手的读者应该期望,以色列游说集团持续成功地保卫美国同以色列的特殊联系,由于这一方针有利于我国。”据我调查,很少有我国学者对这个断语进行过研讨和谈论。为什么以色列游说集团可以使美国坚持与以色列的特殊联系,会有利于我国呢?米尔斯海默以为,假如美国因以色列的联系而深陷中东的话,就无暇顾及东方的我国。真的吗?仍是还有一些归于“政治不正确”的判别,这位现已屡次被进犯为“反犹”的学者未能坦言?正好在这本书出书十年后,特朗普中选美国总统。而由于特朗普的中选、上台,国际格式正在发作前史性转机,这现已成为国际战略研讨界的一致。国际首要大国和大国集团之间,正在发作着广泛而深入的改变。旧日的盟国好像正在变成“对手”,而旧日的敌人,却在企图握手攀谈……意识形态敌对正在削弱、国家利益冲突正在上升;越来越多的经济学家对国际未来开展趋势做出了失望的猜测,乃至开端呈现“大惨淡”等字眼……“不确定性”好像成为今日这个年代的首要特征。国际正处在一个转机点上。这个转机的起点,正是美国总统特朗普上台执政,掀起了一场以“民粹主义”为特征的“反全球化”浪潮;这一浪潮最近进入了加快期:以“美国优先”为标语的特朗普一手挑起的一场“交易战”:并非只是针对我国的交易战,而是针对欧洲、加拿大、墨西哥、土耳其等简直全国际的全方位交易战。这是其时我国面临的一个全新的国际格式。正如上个世纪八十年代初、中期,我国正在推广变革与开放方针之际,我国也曾面临一个在其时归于全新的国际格式。其时美国与今日相同,选出艺人身世的里根总统,执行了一系列以保守主义为特征的强硬方针,对内推出所谓的“里根经济学”、对外针对苏联推出了所谓的“星球大战方案”。而另一个超级大国苏联也呈现了一位新领导人戈尔巴乔夫,也开端推广一系列以“亲西方”为特征的“平缓”方针;对内全面打开所谓“变革和公开性”的严重变局、对外则力主苏联要与美国以及西方全面平缓。我国其时的领导人邓小平审时度势、运筹帷幄,充分使用了这一机遇,一方面加强了与美国的联系,开端在经济上敏捷扩展与美国的往来,而另一方面则改进和康复了与苏联这个北方伟人的联系,从而为我国的经济爆发性增加发明了一个十分杰出的国际环境,赢得了几十年名贵的开展时刻,为今日我国成为国际第二大经济实体奠定了根底。前史往往会呈现相似的重复。今日的我国、俄罗斯、欧盟、日本、非洲、中东等区域,简直都面临着经济方针上的挑选。而美国特朗普总统的上台,使全国际都被逼着答复一个问题:怎么处理与美国的经贸联系?美国现已成为一个“美国优先”的单边主义(乃至或许是民粹主义)国家,在经贸范畴正在发起一场“国际大战”。咱们怎么办?从现在到特朗普本届执政剩余的不到三年时刻里,咱们应该怎么使用这段时刻和“特朗普效应”,来为中华民族的巨大复兴规划一条走向成功的路途?要寻求这一前史难题的正确答案,咱们首要有必要认清一点:特朗普的“敌人”究竟是谁?假如美国好像有且不止只是有一个“敌人”,那么,我国究竟是否正在被特朗普视为其“最首要的敌人”?为什么?假如不是我国的话,那么特朗普的“最首要的敌人”又是何许人也?“……只要永久和永久的本国利益”,我信任,我只须引证这句名言的半句,读者们也必定知道它的出处和它关于整个西方交际的含义。换一个视点来看,咱们也没有“永久的敌人”。毛泽东在《我国社会各阶层的分析》一文中也有一句妇孺皆知的名言:“谁是咱们的敌人,谁是咱们的朋友,这个问题是革新的首要问题……”在今日的国际如此扑朔迷离的局势下,重温毛泽东和邱吉尔的名言,具有十分重要的现实含义。咱们知道,从我国的视点、我国的利益动身来看,咱们好像并没有将美国视为咱们的“敌人”。正如国家主席中领导人所言,“咱们有一千个理由把中美联系搞好,没有一条理由把中美联系搞坏……”也便是说,我国并没有把美国视为咱们的“敌人”。现实上,我国期望与美国和其他一切国家一同树立的是“人类命运共同体”,也便是说,一切的人都共享“同一个国际、同一个命运”。问题是,特朗普是否将我国视为他的“敌人”?特别是“最首要的敌人”?搞清楚这个问题,对咱们在处理特朗普强加给我国的交易战、对未来处理台湾问题以及其他中美之间存在(或根本便是美国故意“制作”出来的问题)都是有着十分重要的含义的。应该特别指出的一点是,将我国视为“敌人”,和视为“最首要的敌人”其实从严厉的含义上讲,是两个问题。关于第一个问题,显而易见:特朗普是美国总统,他当然代表着美国;而美国作为国际上的仅有的一个超级大国,与一个新兴起的国家之间是否存在着“修昔底德圈套”的问题,现已有许多文章论说。最近美国《交际》杂志对34位“我国问题专家”进行了咨询,认同和敌对“中美国家利益存在着根本性的不兼容”的美国专家刚好对半。现实上特朗普政府上台后的第一个《国家安全战略陈述》也从美国国家视点动身,将我国定为“战略竞争对手”。显着,作为美国国家首领,特朗普也必定会将我国视为“敌人”。这是无疑的。但问题在于,特朗普眼中还有哪些国家被视为是美国的“敌人”?我国在其间占一个多大的比重?作为一个商人政治家,他是否将我国视为他个人的“最首要的敌人”?正如英国哲学家罗素所说的那样,任何业务,当咱们把长期以来一向以为是毫无疑问的状况从头审势一下的话,是十分有利的。作为总统,特朗普既是美国整体利益的代表,但他也是“共和党总统”,因而特朗普当然也是美国部分集团利益的一个代言人;他和他所代表的集团利益,与美国国家利益并不必定是彻底重合的。这是西方民主体系自身的特性所导致的一种现象。在大多数状况下,美国总统采纳的方针应该既契合美国的国家利益,一起也有必要契合他所代表的那个集团的利益。但是问题是,两者有时并不是彻底重合的。而今日,两者之间的差异可以说是越来越显着。咱们现在需求做的,恰恰便是将这两者之间的差异找出来。这样咱们就可以明晰地看出,特朗普是否将我国视为他的“最首要的敌人”。特朗普在发起“国际交易大战”时的方针是十分简略的:凡与美国存在着交易顺差的国家,无论是盟国仍是其他联系的国家,都是美国的交易战目标。以交易划线,与暗斗时期美国以意识形态划线,显着有着巨大的差异。咱们在批判美国和西方不使用暗斗思想来抵挡我国时,咱们其实也不应以暗斗思想来研判对手。由于今日的国际现已不再是一个只是存在着意识形态敌对的国际。而其他范畴的敌对,其重要性或许早已逾越了意识形态的敌对。比方宗教的敌对、族群的敌对、跨国公司利益之间的敌对……乃至包含生活方式的敌对等等。要知道,我国成为共产主义国家只是七十年罢了。而我国与西方之间的敌对,早在1840年时就现已不以我国毅力为搬运地势成了。苏联崩溃今后,早已在意识形态上成为西方的同路人。但西方与俄罗斯的敌对并没有因而而消失。这是十分简略的现实。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注